No hay elementos jurídicos para la pérdida de investidura contra Petro
Ante el Consejo de Estado, la Procuraduría General de la Nación emitió concepto en el que señala que no existen los elementos fácticos, jurídicos y probatorios para decretar la pérdida de investidura contra el senador Gustavo Petro Urrego.
En audiencia realizada por la Sala Especial de Decisión No. 23, la Procuradora Séptima Delegada ante el Consejo de Estado, Idayris Yolima Carrillo, presentó concepto del Ministerio Público en la demanda contra el Senador por supuesta violación al régimen de inhabilidades e incompatibilidades y presuntas irregularidades en la financiación de la campaña a la Presidencia de la República.
Según los demandantes Petro Urrego realizó una serie de pronunciamientos y escritos de su autoría con los que habría irrespetado su dignidad parlamentaria y desconoció el artículo 110 de la Constitución por inducir a diferentes servidores públicos para que procedieran a contribuir con la financiación de su campaña.
Una vez analizados los elementos de prueba aportados al proceso, la PGN consideró que la demanda de pérdida de investidura “no está llamada a prosperar”.
La Delegada afirmó que las presuntas manifestaciones irrespetuosas podrían ser materia de estudio y debate en un escenario distinto al judicial por una eventual transgresión a las disposiciones del estatuto del congresista.
La PGN consideró que la demanda de pérdida de investidura “no está llamada a prosperar”.
Foto portada: Gustavo Petro en una de sus reuniones en Zipaquirá – Archivo Extrategia Medios.
