Hoy miércoles 10 de junio se reportaron 1.604 nuevos casos de coronavirus en Colombia
El covid-19 ha sido una pandemia que ha puesto a prueba los sistemas de salud de países de todo el mundo.
Foto referencial/Cortesía/ Thuraya Al Jiboury.
BOGOTÁ, COLOMBIA.
Con los 1.604 casos reportados hoy miércoles 10 de junio de 2020, Colombia llegó a 43.682 positivos de los cuales se han recuperado 17.333 personas y 1.433 han fallecido durante la pandemia en Colombia hasta el día de hoy.
Conozca el número de casos en Bogotá y en todos los Departamentos del país:
Bogotá (14.132), Atlántico (7.502), Valle del Cauca (4.978), Bolívar (4.484), Amazonas (2.066), Nariño (1.989), Antioquia (1.704), Cundinamarca (1.427), Meta (1.001), Magdalena (819), Chocó (556), Cesar (496), Tolima (298), Risaralda (294), Huila (259), Boyacá (231), Córdoba (235), Santander (202), Caldas (185), Cauca (164), Norte de Santander (148), Sucre (166), Quindío (122), Guajira (113), Casanare (36), Caquetá (25) San Andrés y Providencia (17), Vaupés (11), Putumayo (11), Guainía (7), Arauca (2), Guaviare (2) y Vichada (1).
{module PublicidadInterior}
Hoy también se reportaron 799 recuperados, 61 fallecidos, 12.063 muestras procesadas.
El reto del covid-19 para los sistemas de salud en el mundo
El covid-19 ha sido una pandemia que ha puesto a prueba los sistemas de salud de países de todo el mundo, las reacciones inmediatas y decisiones basados en salud pública, así como conocer los determinantes sociales han generado nuevos conceptos en la cotidianidad de las sociedades y, además, el reforzamiento del autocuidado como medida de protección colectiva.
«No solo deja una profunda herida en la salud de las poblaciones sino también una serie de interrogantes sobre las formas de organización social y económica que muchos países del mundo han elegido en las últimas décadas y que ha permeado todos los niveles de funcionamiento de los estados», sostuvo Fernando Pío De la Hoz, profesor titular del Departamento de Salud Pública de la Universidad Nacional y exdirector del Instituto Nacional de Salud.
Con esto hace referencia desde la manera cómo funcionan los sistemas de salud hasta las libertades individuales. Un análisis de aquellos retos de una pandemia que ha puesto a prueba el autocuidado, las capacidades hospitalarias y las reacciones de gobiernos que ahora ubican la Salud Pública en lo más alto de sus prioridades.
«La crisis desencadenada por el SARS-CoV-2 ha desnudado la precariedad de algunos de muchos sistemas de salud del mundo incluso en países económicamente poderosos», indicó De la Hoz.
{module PublicidadInterior}
Mirándolo desde la tasa de mortalidad especifica por la enfermedad producida por este virus, que por ahora es el indicador más confiable para comparar entre países, analizó que los sistemas de salud de los países de Europa y Norteamérica no salen bien librados en términos de capacidad para atender la crisis. «Bélgica que es uno de los pocos países de Europa donde los pacientes tienen que cubrir un porcentaje importante de sus gastos en salud, es el país con la mayor tasa de mortalidad superando a Italia y España pese a que su población es más joven, en promedio, que la de esos países».
El Reino Unido, manifestó el doctor De la Hoz, que tiene un sistema nacional de salud financiado con impuestos generales, pero afectado por intentos de debilitarlo durante los últimos 20 años, es el tercer país con mayor mortalidad. Mientras que Estados Unidos, que gasta más del doble que otros países de similar desarrollo y tiene algunos indicadores de salud (esperanza de vida, incidencia de suicidios, adicción a analgésicos, cobertura de vacunación, gasto de bolsillo) que son superados por la mayoría de los otros países desarrollados, «ocupa el 9 lugar en la mortalidad global pese a que su población es más joven que la población europea».
Para él, la crisis del covid-19 ha desnudado también las deficiencias en capacidad de diagnóstico y de vigilancia en salud pública que hacen muy vulnerable al mundo ante amenazas no avizoradas ejemplificando cómo la dependencia tecnológica sobre productores extranjeros puede dificultar la prevención y el control de enfermedades de alto impacto epidémico.
¿Por qué les ha ido mejor si tienen servicios de salud más inequitativos y si su capacidad de vigilancia es menor que la de los países desarrollados?
En el caso de Colombia, analizó De la Hoz, parte de ese éxito en afrontar la epidemia tiene que ver con haber detectado un porcentaje de casos importados a tiempo, haber hecho un buen seguimiento de los contactos de esos casos importados y sin duda, a las medidas de cuarentena adoptadas de manera temprana.
«Pero también hay factores demográficos, como el hecho de tener una población más joven que muchos países europeos, y también factores climáticos. Para la zona andina de Colombia, que es la más densamente poblada, la transmisión estacional de los virus respiratorios es más fuerte hacia finales del año –octubre y noviembre- y es el momento en que se ha detectado un mayor aumento de la mortalidad debida a virus de la influenza», agregó.
El caso colombiano, agrega, muestra como también puede llevar a la pérdida de control del Estado sobre los recursos a manos privadas que tienen una lógica de la eficiencia a ultranza que debilita la capacidad del sector público para responder al tipo de crisis generalizada que estamos viviendo en el presente. «Hospitales Públicos debilitados por lustros de indiferencia y corrupción son incapaces de proveer atención con calidad a sus poblaciones -Cartagena, Leticia, Santa Marta, por citar solo unos pocos- muestran la poca capacidad que ha tenido el Estado para vigilar y direccionar la prestación de los servicios de salud», concluyó.
“En el caso de Colombia, parte de ese éxito en afrontar la epidemia tiene que ver con haber detectado un porcentaje de casos importados a tiempo”.
