La muerte de Alberto Ramiro Bulla, ocurrida el 10 de enero de 2026 en un centro médico en Bogotá, es hoy motivo de denuncia pública por parte de su familia, que pide a las autoridades judiciales esclarecer lo que, según su versión, ocurrió semanas antes en la vía entre Tabio y Tenjo, en Cundinamarca.
De acuerdo con el relato entregado por su hija, Valentina Bulla, el hombre fue arrollado en la madrugada del 20 de diciembre de 2025 cuando se dirigía en bicicleta hacia su trabajo. Desde entonces, la familia sostiene que el caso no solo debe investigarse como un siniestro vial, sino también por una presunta omisión de socorro.
¿Qué asegura la familia que ocurrió la madrugada del 20 de diciembre en la vía Tabio–Tenjo?
Según el testimonio de Valentina Bulla, el hecho se registró hacia las 05:10 a. m. cuando su padre se movilizaba por la carretera. La joven afirma que fue impactado por una camioneta cuyos ocupantes, presuntamente, no descendieron del vehículo para verificar su estado ni le prestaron ayuda inmediata.
En su relato, indica que fueron vecinos del sector quienes dieron aviso al Cuerpo de Bomberos de Tenjo, entidad que realizó el traslado inicial al hospital de ese municipio. Posteriormente, debido a la gravedad de las lesiones, el paciente fue remitido a Bogotá, donde permaneció hospitalizado durante varias semanas hasta su fallecimiento.
¿Por qué la familia habla de una presunta omisión de socorro?
La hija del fallecido sostiene que, a su juicio, la falta de asistencia inmediata en el lugar de los hechos pudo incidir en el desenlace. Señala que esta conducta podría encajar en el delito de omisión de socorro contemplado en la legislación penal colombiana.
Asimismo, cuestiona por qué (según su versión) el conductor del vehículo no se habría presentado ante las autoridades sino varios días después y por qué no se habría facilitado oportunamente la documentación necesaria para la atención médica inicial.
¿Qué dificultades, según la familia, han tenido para acceder a pruebas?
Los allegados informaron que interpusieron las denuncias ante la Fiscalía General de la Nación y comenzaron la búsqueda de material audiovisual que ayudara a esclarecer lo ocurrido. Indican que notificaron a la Alcaldía de Tenjo, lo que, según su versión, permitió obtener indicios sobre el vehículo involucrado y su presunto propietario.
No obstante, manifiestan que al solicitar grabaciones de cámaras de seguridad en Tenjo y Tabio habrían recibido respuestas contradictorias: inicialmente se les habría indicado que existían registros y posteriormente que las cámaras no estaban en funcionamiento al momento del hecho.
¿Qué respondió Rolando González Eligio frente a los señalamientos?
Por su parte, Rolando González Eligio, mencionado por la familia como presunto conductor del vehículo, manifestó que acudió a la Fiscalía de Tenjo, donde (según explicó) le informaron que la entidad se encontraba en vacancia judicial hasta el 13 de enero.
Señaló que, a través de su abogado, solicitó formalmente la vinculación al proceso y copia del expediente. Indicó que el 13 de enero recibió una respuesta escrita en la que se le informaba que no existía ningún proceso en su contra ni contra vehículos de su propiedad. También afirmó que intentó contactar a las personas que hicieron publicaciones en redes sociales sobre el caso para expresar su disposición de colaborar con la justicia. Finalmente, indicó que un fiscal le solicitó presentarse el 23 de enero en la Fiscalía en Funza.
¿Qué deben establecer ahora las autoridades?
El caso se encuentra en conocimiento de la Fiscalía, entidad que deberá contrastar las versiones entregadas por las partes, verificar las pruebas disponibles y establecer con claridad las circunstancias en que ocurrió el atropellamiento.
Mientras avanza la investigación, la familia de Alberto Ramiro Bulla insiste en que se esclarezca lo sucedido aquella madrugada y se determinen las responsabilidades que correspondan dentro del marco legal.
Las autoridades judiciales deben esclarecer lo que ocurrió en la vía entre Tabio y Tenjo, en Cundinamarca.
