La justicia colombiana puso en el centro del debate público al presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez Najar, tras una decisión del Juzgado 12 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Neiva que le ordena retractarse y presentar disculpas públicas a Yolanda Inés Robles Ramírez, madre de su primogénito.
La medida responde a las afirmaciones que el magistrado hizo en una entrevista con Casa Macondo, donde aseguró que ella lo había drogado y abusado sexualmente, señalamiento que ahora deberá corregir de manera formal.
Fallo judicial que obliga a la rectificación pública
De acuerdo con un fallo de 28 páginas, el magistrado cuenta con un plazo de cinco días para emitir una rectificación en coordinación con el medio de comunicación. La orden establece que dicho pronunciamiento debe publicarse y permanecer visible tanto en la página web como en las redes sociales de Casa Macondo, bajo condiciones de proporcionalidad informativa frente a la entrevista original.
El juez concluyó que las declaraciones que Ibáñez Najar entregó el 13 de agosto de 2025 vulneraron los derechos fundamentales al buen nombre y a la honra de Yolanda Inés Robles Ramírez. La sentencia advierte que imputar la comisión de un presunto abuso sexual y difundir expresiones que la agravan puede generar riesgos adicionales para su integridad, más aún cuando provienen de una figura de alto rango institucional, cuyas palabras tienen un impacto especial en la opinión pública.
Información privada divulgada y reiteración de señalamientos
En el análisis jurídico, el despacho destacó que el magistrado divulgó de manera “voluntaria y consciente” información de carácter privado durante una comunicación telefónica, y que en la entrevista reiteró en varias ocasiones la expresión “abuso sexual”, lo que profundizó el daño reputacional.
Este comportamiento, según la decisión, contrasta con los deberes reforzados de veracidad, prudencia y respeto que se exigen a quienes ocupan cargos de alta responsabilidad.
Accionantes señalan imputaciones repetidas durante la entrevista
Los accionantes, Jorge Enrique Ibáñez Robles —hijo del magistrado— y Yolanda Inés Robles Ramírez, señalaron que las manifestaciones del presidente de la Corte Constitucional constituyeron una “imputación clara, categórica y circunstanciada” contra ella, repetida seis veces a lo largo de la conversación difundida por el medio.
Este patrón de reiteración fue valorado por el juez como un elemento que intensificó la afectación a los derechos de la accionante.
En la parte resolutiva, la providencia dispuso tutelar los derechos fundamentales al buen nombre y a la honra de Robles Ramírez. Además, ordenó a Ibáñez Najar retractarse y/o rectificar, y presentar excusas públicas por las afirmaciones realizadas en la entrevista del 13 de agosto de 2025, asegurando que la publicación de esta rectificación permanezca en la página web y en las redes sociales de Casa Macondo en condiciones de igualdad de visibilidad y duración frente al contenido original.
Revisión eventual por la Corte Constitucional y relevancia nacional del caso
El juzgado también ordenó remitir el expediente a la Corte Constitucional para eventual revisión, abriendo la puerta a un análisis de mayor alcance en la jurisdicción constitucional.
Al mismo tiempo, recordó a las partes que cuentan con tres días para impugnar la decisión. Con este escenario, el caso se proyecta como uno de los más seguidos en el cruce entre libertad de expresión, responsabilidad de altas dignidades del Estado y protección del buen nombre en la era digital, atrapando la atención de la comunidad jurídica, de la opinión pública y de los escenarios mediáticos nacionales.
Los señalamientos se repitieron seis veces durante la conversación
con el medio.
